raportti: Amerikan puolustuksen uudelleen järjestäminen 

REBUILDING AMERICA’S DEFENSES - Strategy, Forces and Resources For a New Century

Linkki: https://resistir.info/livros/rebuilding_americas_defenses.pdf

 

"Rebuilding America's Defenses" on vuonna 2000 julkaistu raportti, jonka laati Project for the New American Century (PNAC) -niminen ajatushautomo. Raportissa esitetään strategioita Yhdysvaltojen globaalin johtoaseman säilyttämiseksi ja laajentamiseksi vahvistamalla maan sotilaallista voimaa. Niitä pidetään osana uuskonservatistista (neocon) ideologiaa. 

 

Raportilla oli merkittävä vaikutus Yhdysvaltain ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan erityisesti George W. Bushin hallinnon (2001–2009) aikana.

 

Seuraavassa on tekoälyn laatima listaus raportin vaikutuksista:

🔹 1. Vaikuttajien nousu valtaan

Monet raportin laatineet henkilöt tai PNAC:n jäsenet saivat merkittäviä asemia Bushin hallinnossa, kuten:

  • Dick Cheney – varapresidentti

  • Donald Rumsfeld – puolustusministeri

  • Paul Wolfowitz – apulaispuolustusministeri

  • Elliott Abrams, Richard Perle, John Bolton – avainhenkilöitä turvallisuus- ja ulkopolitiikassa

Heidän näkemyksensä heijastelivat PNAC:n ajatuksia vahvasta sotilaallisesta johtajuudesta ja Yhdysvaltojen globaalista ylivoimasta.

🔹 2. Irakin sodan perustelu

Raportissa mainittiin Irakin hallinnon vaihtaminen osana laajempaa Lähi-idän uudelleenmuotoilua. Vuoden 2003 Irakin invaasio onkin usein liitetty suoraan PNAC:n visioon, vaikka virallinen peruste oli joukkotuhoaseiden uhka.

PNAC:n mukaan Yhdysvaltojen tulisi olla valmis käyttämään voimaa yksipuolisesti edistääkseen kansallisia etuja ja turvallisuutta – juuri näin Bushin hallinto toimi Irakissa.

🔹 3. Ajatus ”uudesta Pearl Harborista”

Raportissa todettiin, että suuren mittakaavan sotilaallinen uudistusprosessi (esim. teknologinen modernisointi ja maailmanlaajuisen strategian muutos) olisi hidas "ilman jonkinlaista katastrofaalista ja katalyyttistä tapahtumaa – kuten uutta Pearl Harboria."

→ Tämä kohta sai runsaasti huomiota syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen, sillä hyökkäykset loivat poliittisen tilan nopeille muutoksille, kuten Patriot Actin säätämiselle ja sotilaallisten operaatioiden laajentamiselle Afganistanissa ja Irakissa.

🔹 4. Pitkäaikaiset vaikutukset

Raportin ideologia eli:

  • Preemptiivinen sota (ennaltaehkäisevä isku uhkaa vastaan)

  • Yksin toimiminen kansainvälisen tuen puuttuessa

  • Sotilaallisen ylivoiman käyttö geopoliittisen järjestyksen muokkaamiseen

→ Nämä elementit säilyivät osana Yhdysvaltain turvallisuusstrategiaa vielä Obama-kaudellakin, vaikkakin hillitymmin.

🔹 Kritiikki

Raporttia ja PNAC:ia on syytetty:

  • "Uuskonservatiivisesta imperialismista"

  • Demokratian edistämisen naamioinnista geopoliittisten etujen ajamiseksi

  • Sellaisten interventioiden edistämisestä, jotka loivat vakautta uhkaavia tilanteita

Seuraavassa on tekoälyn laatima aikajana Rebuilding America’s Defenses -raportin vaikutuksesta Yhdysvaltojen hallintoon ja ulkopolitiikkaan:

📘 2000: Raportin julkaisu

  • Think tank: Project for the New American Century (PNAC)

  • Raportti: Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century

  • Pääkohdat:

    • Yhdysvaltojen tulisi säilyttää sotilaallinen ylivoima.

    • Kannatetaan "ennaltaehkäiseviä" sotia.

    • Tarvitaan teknologinen vallankumous puolustuksessa.

    • Uuden "suuren kriisin" (esim. Pearl Harborin kaltainen tapahtuma) nähtiin mahdollistavan radikaalit muutokset.

🏛 2001: Bushin hallinto astuu valtaan

  • Useita PNAC:n jäseniä siirtyy merkittäviin asemiin hallinnossa, mm.:

    • Dick Cheney – varapresidentti

    • Donald Rumsfeld – puolustusministeri

    • Paul Wolfowitz – puolustusministeriön varaministeri

    • John Bolton – asevalvonnan ja kansainvälisen turvallisuuden alivaltiosihteeri

  • PNAC:n ideat alkavat näkyä virallisessa politiikassa.

✈️ 11. syyskuuta 2001: Terrori-iskut

  • PNAC:n retoriikka ”uuden Pearl Harborin” tarpeesta saa symbolista merkitystä.

  • Iskut tarjoavat poliittisen perustan suurille puolustuspoliittisille muutoksille ja uusille sodille.

⚔️ 2001–2003: "Sota terrorismia vastaan"

  • Afganistanin sota (2001) alkaa pian iskujen jälkeen.

  • Irakin sota (2003) perustellaan mm. massatuhoaseilla – jotka osoittautuvat virheelliseksi tiedoksi.

  • Monet pitävät Rebuilding America’s Defenses -raporttia "ideologisena käsikirjana" Irakin sodalle.

🧨 2000-luvun puoliväli: Kasvava kritiikki

  • Raportti ja PNAC saavat osakseen laajaa kritiikkiä:

    • Liiallinen militarismi

    • Kansainvälisen oikeuden halveksunta

    • Demokratian levittäminen asein

  • PNAC menettää vaikutusvaltaansa myöhemmin Bushin toisen kauden aikana.

🧾 Pitkäaikainen vaikutus

  • Monet raportin strategiat (ennaltaehkäisevät iskut, sotilaallisen hegemonian tavoittelu) jäävät elämään Yhdysvaltain puolustusstrategiassa.

  • 2010-luvun "pivot to Asia" ja 2020-luvun suurvaltakilpailun retoriikka (esim. suhteessa Kiinaan ja Venäjään) muistuttavat PNAC:n linjaa.

Luo oma verkkosivustosi palvelussa Webador